LoRaWAN技术在智能水表应用中的弊端有哪些？

不知不觉中，我们已经来到了工业4.0的时代，一个物联网通信的时代。随着物联网技术的发展，我们的计量能源管控设备已经达到了翻天覆地的变化，从人工抄表到到无线远传智能抄表，我们也是经历了一个漫长的过程。但是，最近，有很多厂家采用LoRaWAN技术研发出一款智能水表。但是，有专业的人士就会提出疑问，LoRaWAN技术在智能水表肯定是会有弊端的，那么到底有哪些弊端了？今天小编就让专业的技术人员为您解答一下。

LoRaWAN技术总的来说，还是有些弊端的，先来讲下以下三点：

【不太符合互联网回程网络】

在某些情况下，当然将lora应用于回程网络不是不可以。但建议考虑混合网络，将蓝牙网状网络的强度与LoRa网络相结合。例如，使用大量更便宜的温度和湿度蓝牙传感器连接到使用LoRa网络长距离传输数据的网桥。即使在这种情况下，在规划数据流时也需要仔细设计，以便桥接器不需要始终在线的Internet回程，而是继续使用单独的数据消息传递框架。

【不太符合大数据有效负载】

即便在不同条件下，可靠传输数据有效载荷的限制是100字节；有可能略高于此，但最大100字节是一个很好的规则；100字节对于LoRa应用来说已经足够了。与Sigfox的12字节限制相比，它已经特别有吸引力了；除非一个人愿意花费时间和精力，否则规则是不要使用LoRaWAN网络来获取超过100个字节的数据有效负载。这排除了图片，视频，文本消息等。最好花时间研究如何减少数据有效载荷的大小，而不是将其分割为多次传输。

【不太符合持续监控】

经过多轮试验，LoRaWAN网络在很长一段时间内每7秒发送一次100字节的消息，这种情况下工作正常。在实践中，不推荐传输频率超过每分钟一次。即便如此，考虑到典型的LoRa使用情况，对于大多数时间在休眠状态以最大限度延长电池寿命的传感器来说，这已经算频繁了。但是，耗电量极地的C类设备越来越被广泛的使用，一分钟传输频率对lora来说还是可以接受的。通常，想要持续监控的人也会遇到上面的第一个问题，认为LoRa是一种始终在线的互联网回程类型的无线连接。在这些情况下，构建一些边缘处理(即本地计算)并且仅通过LoRaWAN将少量关键信息传输到云可能更好。

虽然LoRaWAN技术在智能水表应用中是有一点弊端的，但是它的优势还是有很多的，例如：

一、LoRaWAN可以提供长达十年的使用寿命，基本满足了水表的应用场景。LoRaWAN技术能够支持几十公里的传输距离，而且架构非常简单，从一定程度上降低了布网的设备成本和使用成本。

二、LoRaWAN技术能够支持几十公里的传输距离，而且架构非常简单，从一定程度上降低了布网的设备成本和使用成本。

三、LoRaWAN不仅可以支持私人网络，还支持公共网络，这完全由使用者或运营商来决定。从目前的发展情况来看，LoRaWAN技术在多个垂直市场的应用越来越多，解决方案也越来越完善。